财产损害赔偿纠纷 （2016）云26民终283号

原告肖义回对自己购买的装载机享有占有、使用、收益和处分的权利，该装载机属于原告的合法的私有财产，禁止任何组织和个人侵占、哄抢或者破坏。被告陆高真雇佣的工人潘春雨与被告郑周兴未经财产所有权人即本案原告肖义回的许可，擅自撬开装载机及驾驶装载机进行浇灌施工并造成装载机损坏，其行为已经侵犯了原告的财产所有权，对因此造成的损失，被告郑周兴、陆高真应予以赔偿。一、关于涉案装载机在2013年1月25日双方进行交接时是否已经修理能正常使用的问题。原告的装载机作为施工材料运载、装载的专用车辆，正常情况下应当理解为具备施工材料的运载、装载功能，2013年1月2日潘春雨与被告郑周兴擅自撬开装载机及驾驶装载机进行施工之前，原告的装载机应当认定为无故障、能正常使用的机械；因为潘春雨与被告郑周兴的行为，才致使该装载机在使用中出现故障，经归朝“纯正配件修理店”进行修理之后，2013年1月25日，被告郑周兴将装载机从大山公司工地驾驶到归朝派出所，郑周兴主张该装载机已经修好，但原告肖义回认为装载机尚未修好而拒绝接收，双方都各自离开现场。在此情况下，现在根本不能确定2013年1月25日双方进行交接时装载机是否已经能够使用

原告肖义回对自己购买的装载机享有占有、使用、收益和处分的权利，该装载机属于原告的合法的私有财产，禁止任何组织和个人侵占、哄抢或者破坏。被告陆高真雇佣的工人潘春雨与被告郑周兴未经财产所有权人即本案原告肖义回的许可，擅自撬开装载机及驾驶装载机进行浇灌施工并造成装载机损坏，其行为已经侵犯了原告的财产所有权，对因此造成的损失，被告郑周兴、陆高真应予以赔偿。一、关于涉案装载机在2013年1月25日双方进行交接时是否已经修理能正常使用的问题。原告的装载机作为施工材料运载、装载的专用车辆，正常情况下应当理解为具备施工材料的运载、装载功能，2013年1月2日潘春雨与被告郑周兴擅自撬开装载机及驾驶装载机进行施工

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终283号上诉人（原审原告）肖义回，女，汉族，1973年1月4日生，农民，小学文化，家住富宁县，现住富宁县。委托代理人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆高真，女，汉族，1973年2月24日生，农民，小学文化，家住富宁县，现住富宁县。被上诉人（原审被告）郑周兴，男，汉族，1972年4月12日生，农民，小学……