民间借贷纠纷 （2017）甘11民终816号

莫小燕、张军平基于借贷关系主张何艳红偿还借款，应当对双方借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，莫小燕、张军平仅提供转账凭证，未提供借贷合意成立的证据。在庭审中，莫小燕、张军平提供的与何艳红之间的通话记录及录音，双方未能明确之间有借贷合意，也未证明之间有其他借贷法律关系。莫小燕、张军平除转账凭据外，再未向法庭提供双方存在借贷合意的证明材料，故原、何艳红之间存在借款关系的举证责任完全在于莫小燕、张军平。综上所述，莫小燕、张军平主张由何艳红偿还借款50000元的请求，证据不足，不予支持，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回莫小燕、张军平的诉讼请求。案件受理费1580元，莫小燕、张军平负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，出借人要求债务人承担还款责任的，应当就借贷关系的成立承担举证责任。莫小燕、张军平以转账凭证主张其与何艳红之间存在借贷关系后，何艳红可提供证据证实并抗辩该转账系双方之前借款

莫小燕、张军平基于借贷关系主张何艳红偿还借款，应当对双方借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，莫小燕、张军平仅提供转账凭证，未提供借贷合意成立的证据。在庭审中，莫小燕、张军平提供的与何艳红之间的通话记录及录音，双方未能明确之间有借贷合意，也未证明之间有其他借贷法律关系。莫小燕、张军平除转账凭据外，再未向法庭提供双方存在借贷合意的证明材料，故原、何艳红之间存在借款关系的举证责任完全在于莫小燕、张军平。综上所述，莫小燕、张军平主张由何艳红偿还借款50000元的请求，证据不足，不予支持，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，最高人民法院

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终816号上诉人（原审原告）：莫小燕，女，汉族，1979年6月6日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县巩昌镇西郊坪***栋*单元***室。上诉人（原审原告）：张军平，男，汉族，1977年6月16日生，甘肃省宕昌人，中国铝业西北铝分公司工人，住甘肃省陇西县巩昌镇西郊坪504栋3单元101室。二上诉人委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律……