买卖合同纠纷 （2014）延中民二终字第138号

本案二审争议的焦点为：一是朱哲洙代表食用菌种植合作社与金昌福签订的黑木耳菌段买卖合同效力如何；二是金昌福提出的涉案黑木耳菌段存在质量问题及黑木耳菌段塑料包装袋于黑木耳菌段铺地栽培两个月后破裂致黑木耳无产量的事实主张是否成立；三是金昌福提出的应由朱哲洙承担违约责任赔偿其损失62000元的上诉请求应否得到支持。第一，关于本案买卖合同的效力问题。根据本案查明的事实，朱哲洙系代表食用菌种植合作社与金昌福签订涉案黑木耳菌段买卖合同，该合同的主要内容未违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效。金昌福以朱哲洙无权签订涉案合同为由提出的本案买卖合同无效的上诉主张，于法无据，不能成立。第二，关于金昌福提出的涉案黑木耳菌段及其塑料包装袋存在质量问题，黑木耳菌段塑料包装袋于黑木耳菌段铺地栽培两个月后破裂致黑木耳无产量的事实主张。黑木耳菌的栽培及黑木耳的产量受温度、湿度、光照、通风、污染率等多种因素的影响，即与黑木耳菌段铺地后的养殖操作管理程度密切相关。金昌福以其所购的涉案黑木耳菌段在铺地栽培养殖两个月后黑木耳菌段包装袋破裂致其无产量为由，提出涉案黑木耳菌袋存在质量问题。原审中其提出对黑木耳菌段（

本案二审争议的焦点为：一是朱哲洙代表食用菌种植合作社与金昌福签订的黑木耳菌段买卖合同效力如何；二是金昌福提出的涉案黑木耳菌段存在质量问题及黑木耳菌段塑料包装袋于黑木耳菌段铺地栽培两个月后破裂致黑木耳无产量的事实主张是否成立；三是金昌福提出的应由朱哲洙承担违约责任赔偿其损失62000元的上诉请求应否得到支持。第一，关于本案买卖合同的效力问题。根据本案查明的事实，朱哲洙系代表食用菌种植合作社与金昌福签订涉案黑木耳菌段买卖合同，该合同的主要内容未违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效。金昌福以朱哲洙无权签订涉案合同为由提出的本案买卖合同无效的上诉主张，于法无据，不能成立。第二，关于金昌

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第138号上诉人（原审原告）：金昌福，男，1972年8月25日出生，朝鲜族，现住吉林省和龙市。委托代理人：洪云龙，男，1959年3月17日出生，朝鲜族现住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：和龙市头道镇信谊食用菌种植专业合作社。住所：吉林省和龙市。法定代表人：崔春日，主任。被上诉人（原审被告）：朱哲洙，男，1950年11月……