建筑设备租赁合同纠纷 （2016）苏03民辖终687号

涉案合同是否真实应是法院实体审理过程中进行甄别确认的事项而不是上诉人提起管辖权异议的法定理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中根据合同约定，徐州市云龙区人民法院（即出租方所在地法院）对本案有管辖权，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖伟巍审　判　员　　宋新河代理审判员　　孟　娟二〇一六年十二月九日书　记　员　　宗　正

涉案合同是否真实应是法院实体审理过程中进行甄别确认的事项而不是上诉人提起管辖权异议的法定理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中根据合同约定，徐州市云龙区人民法院（即出租方所在地法院）对本案有管辖权，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终687号上诉人（原审被告）:泸州市江南建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信代码915105002048793440。法定代表人：周克勤，该公司经理。被上诉人（原审原告）:徐州市云龙区天意钢模出租站，住所地江苏省徐州市大郭庄办事处下河头村。被上诉人（原审原告）:闫荣翠，女，1967年5月4……