离婚后财产纠纷 （2015）一中民终字第00592号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。李×与王×协议离婚，并签订协议，确认了在婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务，双方以此约定明确了夫妻关系存续期间的有关财产问题已处理完毕。现李×没有提供证据证实离婚时，一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，且双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故其主张王×向其支付现金及车辆归其所有，缺乏依据。原审法院根据李×与王×夫妻关系存续期间的资金往来情况，确定2014年5月13日的转款40万元，为夫妻共同存款，判决王×给付李×20万元，对此王×未提出异议，故原审法院判决并无不当，应予维持。李×的上诉缺乏事实和法律依据，理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。李×与王×协议离婚，并签订协议，确认了在婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务，双方以此约定明确了夫妻关系存续期间的有关财产问题已处理完毕

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00592号上诉人（原审原告）李×，男，1979年4月1日出生。被上诉人（原审被告）王×，女，1981年3月19日出生。上诉人李×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年7月，李×在原审法院诉称：我与王×于2005年……