金融借款合同纠纷 （2017）津02民终2507号

原告诉讼被告梁中泉、天发公司签订个人购房担保借款合同、被告梁中泉出具的委托划款扣款授权书及被告李子花向原告出具的同意书经天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为检材中梁中泉、李子花签名的字迹与样本中梁中泉书写字迹不是同一人书写，被告梁中泉、李子花抗辩主张成立。因个人购房担保借款合同不成立，原告要求被告天发公司承担连带保证责任的主张没有事实依据，不予支持。原告未能进一步提供证据，故原告主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的诉讼请求；二、被告梁中泉、李子花鉴定费12000元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。案件受理费9718元，公告费1080元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。”二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案农行世贸支行依据借款合同、同意书及其相关文件要求梁中泉、李子花、天发公司承担还款及担保责任，但在一审审理

原告诉讼被告梁中泉、天发公司签订个人购房担保借款合同、被告梁中泉出具的委托划款扣款授权书及被告李子花向原告出具的同意书经天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为检材中梁中泉、李子花签名的字迹与样本中梁中泉书写字迹不是同一人书写，被告梁中泉、李子花抗辩主张成立。因个人购房担保借款合同不成立，原告要求被告天发公司承担连带保证责任的主张没有事实依据，不予支持。原告未能进一步提供证据，故原告主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的诉讼请求；二、被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2507号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。主要负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：李楠，女，该行员工。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁中泉，男，汉族，1972年2月9日出生，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：李子花，女，汉族……