买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第792号

肇庆电机公司与绍丰机械公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间有实际交易发生，双方之间买卖合同关系成立，原审法院予以确认。本案中，关于双方之间的货款，先后出现了三份对账单，其中，肇庆电机公司提交的绍丰机械公司对账清单（1）内容独立于双方提交的绍丰机械公司对账清单（2），且经绍丰机械公司盖章确认，原审法院对对账清单（1）予以确认；双方均提交的绍丰机械公司对账清单（2），内容大体一致，且均由双方盖章确认，确认绍丰机械公司尚欠肇庆电机公司货款239690元，两份对账清单的差别在于肇庆电机公司提交的对账清单（2）比绍丰机械公司提交的对账清单（2）增加了5项明细，该部分总金额为163239元，且备注：已付支票，欠增值税发票，绍丰机械公司称该部分款项已经支付，绍丰机械公司理应对此承担举证责任。初始，绍丰机械公司以广州农村商业银行两张支票（票号分别为：31404430-12222365、31404430-12222373，总金额为163239元）向肇庆电机公司支付货款163239元，因绍丰机械公司银行账户余额不足不能承兑，前述两张支票已经退回给绍丰机械公司，之后绍丰机械公司又向肇庆电机公司签发

肇庆电机公司与绍丰机械公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间有实际交易发生，双方之间买卖合同关系成立，原审法院予以确认。本案中，关于双方之间的货款，先后出现了三份对账单，其中，肇庆电机公司提交的绍丰机械公司对账清单（1）内容独立于双方提交的绍丰机械公司对账清单（2），且经绍丰机械公司盖章确认，原审法院对对账清单（1）予以确认；双方均提交的绍丰机械公司对账清单（2），内容大体一致，且均由双方盖章确认，确认绍丰机械公司尚欠肇庆电机公司货款239690元，两份对账清单的差别在于肇庆电机公司提交的对账清单（2）比绍丰机械公司提交的对账清单（2）增加了5项明细，该部分总金额为163239元，且备

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第792号上诉人（原审被告）：广州市绍丰食品加工机械有限公司。法定代表人：黄艳，经理。上诉人（原审被告）：黄艳。上述两上诉人的共同委托代理人：林嘉政，广东捷成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省肇庆电机有限公司。法定代表人：彭南柱，经理。委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。上诉人广州市绍丰食品加工机械有限公司（下称……