民间借贷纠纷 （2016）云01民终5364号

关于2012年12月28日的借款是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条的规定，由于双方约定的借款期限至2013年1月1日截止，故诉讼时效从2013年1月2日开始起算，但是2013年1月1日后，被告王文革仍在持续分次履行还款义务，则诉讼时效因被告方履行义务而中断，诉讼时效从中断时起重新计算。直至被告王文革于2015年12月18日重新出具借条，同意履行义务，则诉讼时效从2015年12月18日中断，并重新计算。综上，原告起诉时，并未超过二年的诉讼时效，被告王文革、杨利英主张原告的起诉超过诉讼时效的主张无事实及法律依据，一审不予支持。关于原告能否就全部借款主张权利的问题。被告王文革、被告杨利英辩称，借款包括李荣昌、赵昆武的部分款项，原告无权代其主张权利。一审法院认为，经核实，该借条之所以列明案外人姓名，只是载明原告出借给被告王文革、杨利英的部分款项来源，并无证据证明被告王文革、杨利英与李荣昌、赵昆武之间存在借贷关系，李荣昌、赵昆武也到庭陈述称，其将款项交给原告，原告向李荣昌、赵昆武出具了借条，至于原告将款项借给何人，李荣昌、赵昆武并不干涉，且被告方并

关于2012年12月28日的借款是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条的规定，由于双方约定的借款期限至2013年1月1日截止，故诉讼时效从2013年1月2日开始起算，但是2013年1月1日后，被告王文革仍在持续分次履行还款义务，则诉讼时效因被告方履行义务而中断，诉讼时效从中断时起重新计算。直至被告王文革于2015年12月18日重新出具借条，同意履行义务，则诉讼时效从2015年12月18日中断，并重新计算。综上，原告起诉时，并未超过二年的诉讼时效，被告王文革、杨利英主张原告的起诉超过诉讼时效的主张无事实及法律依据，一审不予支持。关于原告能否就全部借款主

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5364号上诉人（原审被告）：王文革，男，1966年10月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：杨利英，女，1973年7月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：岳全林、刘莹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵德强，男，1973年1月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区……