民间借贷纠纷 （2016）苏05民终1359号

合法的借贷关系受法律保护。王灯兴向谢金生借款2000万元，并有陈国琴、江苏地王集团有限公司等人（单位）提供连带保证责任担保，有借款合同、保证合同、转帐汇款回单证明等为证，原审法院予以认定。王灯兴提交的证据可反映王灯兴在借款2000万元后的次月即转帐给谢金生2000万元，在此后王灯兴又多次向谢金生转帐共计3000余万元、向季佳楠转帐共计1000余万元，直至2015年6月还在向谢金生转款，并称上述款项均系归还的借款本金及利息，根据其所述，在2000万元已归还的情况下，又归还谢金生4000余万元，且直至2015年6月16日还在还款，与其本人陈述借款本息早已还清明显矛盾；而2014年10月21日王灯兴与谢金生就本案借款的归还、结欠情况进行了确认，王灯兴确认就本案借款尚结欠谢金生借款本金850万元，截至该日双方除了上述借款外，别无其他经济纠纷。上述证据可以证实至2014年10月21日王灯兴结欠谢金生借款本金为850万元，原审审理中谢金生自认在此后王灯兴又归还了200万元，与王灯兴提交的转帐凭证相吻合，现谢金生主张归还借款650万元，原审法院予以支持；王灯兴称由季佳楠代谢金生收取利息，因谢金生不予

合法的借贷关系受法律保护。王灯兴向谢金生借款2000万元，并有陈国琴、江苏地王集团有限公司等人（单位）提供连带保证责任担保，有借款合同、保证合同、转帐汇款回单证明等为证，原审法院予以认定。王灯兴提交的证据可反映王灯兴在借款2000万元后的次月即转帐给谢金生2000万元，在此后王灯兴又多次向谢金生转帐共计3000余万元、向季佳楠转帐共计1000余万元，直至2015年6月还在向谢金生转款，并称上述款项均系归还的借款本金及利息，根据其所述，在2000万元已归还的情况下，又归还谢金生4000余万元，且直至2015年6月16日还在还款，与其本人陈述借款本息早已还清明显矛盾；而2014年10月21日王灯兴

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1359号上诉人（原审原告）王灯兴。委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢金生。委托代理人何翠竹，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邵永刚，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告陈国琴。原审被告江苏地王集团有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号。法定代表人王灯兴，……