侵害商标权纠纷 （2018）鲁08民初235号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1、被告的行为是否侵害了原告所主张的涉案商标的专用权。 2、被告若构成侵权应承担何种法律责任，赔偿数额应如何计算。 关于第一个焦点问题，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权商品的……”。 本案中，从涉案产品标注的生产厂名、厂址及被告的陈述，足以证明涉案产品为被告恒乐公司所生产。 经庭审比对，被告涉案玻璃杯杯盖上有一个半身的小熊图像，头略向左歪，眼睛、鼻子用点来表示，嘴呈半月形，嘴和鼻子之间有一条连线，衣服以简单的线条来表示，该形象与原告的第9914282号、第11854671号商标中的半身小熊头像略有区别，但整体近似。 杯体上的“HEENOOR”标识与原告第9914246号“”商标相同，“大树”+“HEENOOR”图案标识与原告第5459423号“”+“”组合商标极为相似。 涉案玻璃杯
摘要
上海希诺家庭用品有限公司与济宁市任城区丰盛茶叶行、安徽恒乐家庭用品有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民初235号 原告：上海希诺家庭用品有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号1幢1201室。 法定代表人：张碧峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。 被告：济宁市任城区丰盛茶叶行，住所地：济宁市任城区济宁果品批发市场1号棚。 经营者：孟庆……