民间借贷纠纷 （2021）京01民终7585号

本案争议焦点在于张某与曹某就案涉款项是否成立民间借贷法律关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。张某提交的转账记录，可以证明其向曹某支付款项共计1220万元。张某提交的微信聊天记录，记载了其与曹某多次就案涉款项的商议沟通过程。其中2018年2月，曹某提到过向张某借款，但未明确金额。2018年5月18日，曹某提到送生日礼物、付家电资金等并非曹某要求，张某当时即予以反驳。2018年5月25日，曹某承诺当日还一笔款项之后就剩余款项给张某打欠条，且曹某确于当日向张某支付450万元。2018年11月30日，曹某自认还欠张某550万元，并再次提及赠与之事。张某详细解释了借款的组成，在扣除了20万元作为曹某生日时的赠与后，张某计算出的金额高于曹某自认的550万元，但张某当时表示同意曹某再还款550万元。曹某对此未提出异议，并自愿承诺分期还款550万元。曹某称其与张某系恋人关系，案涉款项系赠与，但其提交的书面《证人证言》，证人曹某1未出庭作证；提交

本案争议焦点在于张某与曹某就案涉款项是否成立民间借贷法律关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。张某提交的转账记录，可以证明其向曹某支付款项共计1220万元。张某提交的微信聊天记录，记载了其与曹某多次就案涉款项的商议沟通过程。其中2018年2月，曹某提到过向张某借款，但未明确金额。2018年5月18日，曹某提到送生日礼物、付家电资金等并非曹某要求，张某当时即予以反驳。2018年5月25日，曹某承诺当日还一笔款项之后就剩余款项给张某打欠条，且

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7585号上诉人（原审被告）：曹某，女，1985年5月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李丹凤，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1979年11月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人张某民间借贷纠纷……