承揽合同纠纷 （2014）大民三终字第1133号

本案的争议焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、案涉10万元款项性质如何认定；三、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。关于原告诉讼主体资格问题。案涉《工程承包长期协议》系宝华公司与被告签订，现宝华公司于2014年1月24日进行注销登记，注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。因该公司为原告一人独资的有限责任公司，宝华公司于注销登记时亦向工商部门出具清算报告，对公司债权债务承担主体予以说明，结合清算报告内容，原告吴金华作为公司唯一股东，有权提起本次诉讼；关于案涉10万元款项性质认定问题。原、被告对于案涉《工程承包长期协议》的效力均未提出异议，该“协议”系宝华公司与被告真实的意思表示，双方系平等民事主体，均应按约全面履行各自义务。“协议”对于原告施工人数及相关的违约责任均进行过明确约定，被告在履行期内发布“处罚通报”，以原告出勤率过低为由，罚款10万元。结合“协议”相关约定及处罚通报中载明的扣款事由及依据等具体内容，本院认为，该“处罚通报”虽名为“处罚”，所扣款项虽名为罚款，但实则系原告根据“协议”约定及被告的履约表现所主张的损害赔偿，相应款项从性质上

本案的争议焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、案涉10万元款项性质如何认定；三、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。关于原告诉讼主体资格问题。案涉《工程承包长期协议》系宝华公司与被告签订，现宝华公司于2014年1月24日进行注销登记，注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。因该公司为原告一人独资的有限责任公司，宝华公司于注销登记时亦向工商部门出具清算报告，对公司债权债务承担主体予以说明，结合清算报告内容，原告吴金华作为公司唯一股东，有权提起本次诉讼；关于案涉10万元款项性质认定问题。原、被告对于案涉《工程承包长期协议》的效力均未提出异议，该“协议”系宝华

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第1133号上诉人（原审原告）：吴金华，原系大连宝华船舶修造有限公司（已于2014年1月24日注销）法定代表人。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连中远船务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区中远路**号。法定代表人：梁岩峰，系该公司董事长。委托代理人：李永伟，系该公司工作人员。上诉人吴金华因与……