物权保护纠纷 （2014）一中民终字第4050号

公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据已生效的法院判决，诉争房屋是吴×的遗产，因张×2、张×1、张×7、张×6、张×5通过公证的方式放弃了各自的继承权，故张×3取得诉争房屋的所有权。对标的物的占有、使用是所有权的重要权利内容，张×1、张×2放弃各自继承权即放弃了对诉争房屋占有、使用的权利。同时，双方因诉争房屋的纠纷导致矛盾尖锐，难以调和，故原审法院对张×3的诉讼请求予以支持正确。张×1、张×2的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百四十元，由张×2、张×1、张×4负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百四十元，由张×2、张×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王爱红审　判　员　　时　玲代理审判员　　李晓龙二〇一四年七月十一日书　记　员　　舒　妍

公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据已生效的法院判决，诉争房屋是吴×的遗产，因张×2、张×1、张×7、张×6、张×5通过公证的方式放弃了各自的继承权，故张×3取得诉争房屋的所有权。对标的物的占有、使用是所有权的重要权利内容，张×1、张×2放弃各自继承权即放弃了对诉争房屋占有、使用的权利。同时，双方因诉争房屋的纠纷导致矛盾尖锐，难以调和，故原审法院对张×3的诉讼请求予以支持正确。张×1、张×2的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4050号上诉人（原审被告）张×1（兼张×2的委托代理人），女，1963年1月20日出生。上诉人（原审被告）张×2，男，1957年9月29日出生。被上诉人（原审原告）张×3，女，1955年7月16日出生。委托代理人刘惠萍，北京市法大律师事务所律师。原审被告张×4，男，1987年4月18日出生。上诉人张×1、张×2因物权保护纠纷一案，不……