买卖合同纠纷 （2016）鄂28民终30号

本案双方争议的焦点为张亮与彭敬德之间是否存在买卖合同关系，经审查，一审中彭敬德举有两份送（销）货单，该单据上对具体货物名称、数量以及价格均有记载，张亮在两份单据上有签名，且张亮对此两份单据的真实性亦无异议，只是辩称送（销）货单上的货物用于公司业务，其签字行为系职务行为。但是对张亮系履行职务行为的主张，张亮在一、二审中均未举出充分有效的证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不力的后果。故张亮称在彭敬德处采购材料系职务行为的上诉理由不能成立，双方的买卖合同关系成立。按照送（销）货单记载的金额，张亮应当支付彭敬德货款3113元以及相关利息。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人张亮负担。本判决为终审判决。审判长　　郜帮勇审判员　　侯著韬

本案双方争议的焦点为张亮与彭敬德之间是否存在买卖合同关系，经审查，一审中彭敬德举有两份送（销）货单，该单据上对具体货物名称、数量以及价格均有记载，张亮在两份单据上有签名，且张亮对此两份单据的真实性亦无异议，只是辩称送（销）货单上的货物用于公司业务，其签字行为系职务行为。但是对张亮系履行职务行为的主张，张亮在一、二审中均未举出充分有效的证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不力的后果。故张亮称在彭敬德处

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终30号上诉人（原审被告）张亮。被上诉人（原审原告）彭敬德，个体工商户。上诉人张亮为与被上诉人彭敬德买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员郜帮勇担任审判长、审判员吴卫、侯著韬参加的合议庭进行了审理，本案现已审……