社会保险纠纷；机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终7316号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对天安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：天安财险东莞公司是否应在交强险限额及商业三者险限额向李玉琴进行赔偿。首先，根据案涉事故认定书可知，在交通事故发生时，李玉琴在案涉车辆外，且非实际驾驶人，故李玉琴理应属于案涉事故的第三者，而非被保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”一审认定天安财险东莞公司应在交强险各分项限额内向李玉琴承担赔偿责任合法有据，本院予以维持。其次，天安财险东莞公司主张已将保险单正本、保险条款送达给李玉琴并完成提示说明义务，但未提供有效证据予以证明，本院对此不予确认。一审认定天安财险东莞公司在商业三者险赔偿额度内承担赔偿责任属于认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对天安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：天安财险东莞公司是否应在交强险限额及商业三者险限额向李玉琴进行赔偿。首先，根据案涉事故认定书可知，在交通事故发生时，李玉琴在案涉车辆外，且非实际驾驶人，故李玉琴理应属于案涉事故的第三者，而非被保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7316号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道**汇业写字楼******。负责人：孙英姿。委托代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李玉琴，女，1970年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托……