房屋买卖合同纠纷 （2019）苏03民终7156号

本案原告王超及相关人员在与被告张峰发生经济纠纷时，以暴力和暴力相威胁手段，强制被告张峰违背真实意愿在《承诺》上签名，而该《承诺》内容严重损害相对人张峰的权益；同时，原告虚构了被告张峰收取其40万元购房定金等事实，以涉案《承诺》为据提起民事诉讼，而该《承诺》系本案重要证据，对本案的裁判结果有重大影响。因此，原告及相关人员的上述行为有可能涉嫌犯罪，本案不属于经济纠纷案件，故应移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。本院认为，通过庭审查明上诉人与被上诉人并不存在房屋买卖的事实。涉案承诺书是在被上诉人王超代理人王江家中，由王江书写，且王江当庭自认在书写承诺书当日对上诉人进行了殴打。王江也承认承诺书首行关于收取购房定金40万元及末行违约条款内容系其二次添加，结合被上诉人被限制人身自由的事实，一审认定本案不属于经济纠纷，上诉人及相关人员涉嫌犯罪应移送公安机关的处理方式并无不当。综上所述，上诉人王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第

本案原告王超及相关人员在与被告张峰发生经济纠纷时，以暴力和暴力相威胁手段，强制被告张峰违背真实意愿在《承诺》上签名，而该《承诺》内容严重损害相对人张峰的权益；同时，原告虚构了被告张峰收取其40万元购房定金等事实，以涉案《承诺》为据提起民事诉讼，而该《承诺》系本案重要证据，对本案的裁判结果有重大影响。因此，原告及相关人员的上述行为有可能涉嫌犯罪，本案不属于经济纠纷案件，故应移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。本院认为，通过庭审查明上诉人与被上诉人并不存在房屋买卖的事实。涉案承诺书是在被上诉人王超代理人王江家中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7156号上诉人（原审原告）：王超，男，1971年5月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王江，女，1969年3月5日生，汉族，系上诉人的朋友，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1967年3月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：仝德书，女，1962年2月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。二被上诉人共……