公司证照返还纠纷 （2016）赣04民终1101号

一、原审原告诉讼请求不明确，应释明当事人明确诉讼请求。原审原告诉请原审被告交出公司证照，但未明确系交给公司还是其个人，原审判决被告返还公司证照给原告个人，超出了其诉讼请求范围。二、原审判决适用法律错误。原审原告是以原被告之间签订的《关于收购“新林科技（江西）有限公司”股份有协议这主要依据来提起诉讼，故本案的案由应为合同纠纷，原审应依据双方的合同，适用《合同法》的有关规定进行审理。因本案原审原告诉讼主体并非为新林科技（江西）有限公司，故原审确定案由为公司证照纠纷定性不当，导致判决结果适用法律错误。综上，原审判决适用法律错误、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2450号民事判决；二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。上诉人余程预交的二审案件受理费50元予以退回。审　判　长　　陈小江审　判　员　　晏纯贵代理审判员　　桂　桂二〇一六年十一月八日书　记　员　　郑筱楠

一、原审原告诉讼请求不明确，应释明当事人明确诉讼请求。原审原告诉请原审被告交出公司证照，但未明确系交给公司还是其个人，原审判决被告返还公司证照给原告个人，超出了其诉讼请求范围。二、原审判决适用法律错误。原审原告是以原被告之间签订的《关于收购“新林科技（江西）有限公司”股份有协议这主要依据来提起诉讼，故本案的案由应为合同纠纷，原审应依据双方的合同，适用《合同法》的有关规定进行审理。因本案原审原告诉讼主体并非为新林科技（江西）有限公司，故原审确定案由为公司证照纠纷定性不当，导致判决结果适用法律错误。综上，原审判决适用法律错误、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终1101号上诉人（原审被告）余程，男，1974年8月4日出生，汉族，新林科技（江西）有限公司总经理，居住九江市。委托代理人张佳，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）郑建平，男，1960年6月23日出生，汉族，新林科技（江西）有限公司执行董事，住九江市浔阳区。上诉人余程因与被上诉人郑建平公司证照返还纠纷一案，不服……