医疗损害责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第49号

本案为医疗损害责任纠纷，二审期间的争议焦点在于禅城中心医院在诊疗过程中是否存在过错，应否承担赔偿责任的问题。禅城中心医院上诉认为其诊疗行为符合相关医疗卫生管理法律法规和诊疗护理规范、常规，不存在过错，无需承担赔偿责任。经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，经肖善兵、肖德永、肖铁军申请，原审法院委托汕头大学司法鉴定中心进行了医疗过错鉴定，该鉴定中心出具意见书认为禅城中心医院存在一定过错，该医疗过错与死亡的因果关系为为中介原因，原因力为30%，意见书并就此进行了详细的分析说明。禅城中心医院虽然对此存在异议，但并没有提供足以反驳的相反证据和理由，故该鉴定意见书应予采信。原审法院据此判决禅城中心医院应承担30%的损害赔偿责任及赔偿精神损害抚慰金30000元，处理恰当，本院予以维持。综上，禅城中心医院的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

本案为医疗损害责任纠纷，二审期间的争议焦点在于禅城中心医院在诊疗过程中是否存在过错，应否承担赔偿责任的问题。禅城中心医院上诉认为其诊疗行为符合相关医疗卫生管理法律法规和诊疗护理规范、常规，不存在过错，无需承担赔偿责任。经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，经肖善兵、肖德永、肖铁军申请，原审法院委托汕头大学司法鉴定中心进行了医疗过错鉴定，该鉴定中心出具意见书认为禅城中心医院存在一定过错，该医疗过错与死亡的因果关系为为中介原因，原因力为30%，意见书并就此进行了详细的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第49号上诉人（原审被告）佛山市禅城区中心医院有限公司，住广东省佛山市禅城区石湾三友南路3号。法定代表人张新民。委托代理人王强，住广东省佛山市禅城区。委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖善兵，男，汉族，1951年1月24日出生，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）肖德永，男，汉族，1980年12月16日……