民间借贷纠纷 （2019）粤1973民初9966号

本案为民间借贷纠纷。 原、被告达成协议，且原告支付借款，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条之规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效。 关于原告出借的款项。 原告提交的借据载明是借款30000元，但被告提交的转账凭证显示原告只转账了24800元，且2480元、2320元均以转账方式支付，而5200元却现金支付，显然违背常理。 另外，原告没有提交支付该5200元的相关证据佐证。 因此，本院认定原告实际出借的金额为24800元。 关于律师费。 原告主张的利率为2%（600元÷30000元），即年利率为24%，原告另行主张律师费5000元，利息与律师费合计折算之利率已经超过年利率24%。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于超过年利率24%的律师费，本院不予支持。 关于邱玉兴的责任。 被告邱玉兴作为保证人在借据上签名捺印，其与原告之间的保证关系成立。 因为被告邱玉兴没有在借据上注明其所承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告邱玉兴应承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十

刘吉喜与邱成龙、邱玉兴民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9966号原告:刘吉喜，男，汉族，1959年10月6日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。 被告：邱成龙，男，汉族，1985年12月30日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。 被告：邱玉兴，男，汉族，1962年1月30日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄伟……