债权人代位权纠纷 （2014）二中民二初字第101号

2011年12月29日，瑞年公司与齐鲁银行签订《债权转让协议》并支付债权转让款后，齐鲁银行对中裕晟公司、天宇公司所享有的债权转移到瑞年公司。瑞年公司分别与美腾公司、大强公司、北方公司签订《债权转让协议》，将其从齐鲁银行受让的同一债权，转让给美腾公司、大强公司、北方公司，因瑞年公司与美腾公司签订《债权转让协议》中约定的债权转让条件未成就，被生效判决认定美腾公司未依法取得该笔转让债权；瑞年公司与大强公司、北方公司分别签订的《债权转让协议》，因转让行为发生在农行世贸支行代位瑞年公司、美腾公司主张债权的诉讼期间，瑞年公司无权自行处分债权，大强公司、北方公司被生效判决认定并非转让债权的权利人。故瑞年公司仍是从齐鲁银行受让的对中裕晟公司、天宇公司的债权人。本案中，瑞年公司作为浦发银行与津顺公司借款合同纠纷中的担保人，被生效法律文书确认为债务人即给付义务的连带责任人，其是《中华人民共和国合同法》第七十三条规定中的债务人。瑞年公司受让已到期债权后，没有通过诉讼或仲裁的方式向中裕晟公司、天宇公司主张到期债权，亦未按照与浦发银行之间的保证合同约定履行保证义务，连续对浦发银行借款合同、保证合同违约，又怠于向

2011年12月29日，瑞年公司与齐鲁银行签订《债权转让协议》并支付债权转让款后，齐鲁银行对中裕晟公司、天宇公司所享有的债权转移到瑞年公司。瑞年公司分别与美腾公司、大强公司、北方公司签订《债权转让协议》，将其从齐鲁银行受让的同一债权，转让给美腾公司、大强公司、北方公司，因瑞年公司与美腾公司签订《债权转让协议》中约定的债权转让条件未成就，被生效判决认定美腾公司未依法取得该笔转让债权；瑞年公司与大强公司、北方公司分别签订的《债权转让协议》，因转让行为发生在农行世贸支行代位瑞年公司、美腾公司主张债权的诉讼期间，瑞年公司无权自行处分债权，大强公司、北方公司被生效判决认定并非转让债权的权利人。故瑞年公司

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第101号原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增6号。代表人张湧，行长。委托代理人张哲，该分行职员。委托代理人胡立英，天津允信律师事务所律师。被告天津中裕晟商贸有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段3区026室。法定代表人田径，总经理。被告天津天宇假日置业有限公司，住所地天津市南开区西湖道4号202……