民间借贷纠纷 （2018）粤07民终3810号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。罗伟业与本案借贷法律关系不具有直接利害关系，不是本案借贷关系的适格主体，因此不符合民事诉讼法规定的起诉条件，裁定驳回罗伟业的起诉。罗伟业不服，上诉请求撤销一审裁定并发回重审。理由：1、罗伟业与何伟民存在涉案215万元的民间借贷关系的证据充分，罗伟业已提供证据证明两笔共215万元银行转账至何伟民及其指定的案外人王某某账户的转账凭证。罗伟业是本案借贷关系的适格主体。2、何伟民辩称与罗伟业不存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任“的规定，何伟民应提供证据证明涉案的215万元系罗卫生出借给何伟民。3、罗伟业和罗卫生虽然是父子关系，但罗伟业当时已结婚且独立生活，有自已的财产和经济来源，完全有能力出借涉案215万元给何伟民。4、罗伟业与罗卫生在2016年7月1日对账后签订的《协议书》明确结清的是何伟民与罗卫生之间的债权债务，并不包括本案罗伟业出借
摘要
罗伟业、何伟民民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终3810号上诉人（原审原告）：罗伟业，男，汉族，1990年11月4日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何伟民，男，汉族，1957年4月26日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。原审第三人：罗卫生，……