民间借贷纠纷 （2018）京03民终6720号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李乃钧仅依据生效判决认定的其向周红汇款9万元的事实提起本案民间借贷纠纷，李乃钧应首先提交证据证明其与周红之间就涉案9万元成立借贷法律关系，但其并未提交任何债权凭证对此予以证明，且周红不认可双方就涉案款项存在借贷关系，其就此提供了一系列相反证据反驳，此时李乃钧仍应就本案借贷关系的成立承担举证责任，现其并未进一步提交证据证明其主张的借款关系成立，故依法应承担不利后果。由于李乃钧不能证明其与周红之间就涉案款项存在民间借贷关系，其以民间借贷纠纷起诉周红，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本
摘要
李乃钧与周红民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终6720号上诉人（原审原告）：李乃钧，男，1958年6月5日出生。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周红，女，1968年9月11日出生。委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。上诉人李乃钧因与被上诉人周红民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初272号民事裁定，向本院……