民间借贷纠纷 （2018）豫09民终1064号

高味兰与杜瑞东同居关系纠纷案件一审中，杜瑞东到庭参加了诉讼，本案中，杜瑞东没有到庭，仅提供证明，没有接受当事人质询，且系案件利害关系人，证人证言不予采信。本院认为，杜红伟要求高味兰偿还23,464元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，其有责任提供证据证明借贷合意的成立和款项交付，现其仅提供了款项交付的银行转账凭证，不能提交证实双方存在借贷合意的证据。杜红伟与杜瑞东均认可杜瑞东在杜红伟机械厂工作，平时可以支取工资，年底结算工资。本案杜红伟转账23,464元时系2016年年底，且属高味兰与杜瑞东同居关系期间，所以高味兰提交同居关系纠纷案件庭审笔录认为涉案23,464元为杜瑞东2016年工资应当认为其已经尽到其证明责任。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，杜红伟仍应就借贷关系的成立承担证明责任。杜红伟虽提交杜瑞东的证明以证实借贷关系的存在

高味兰、杜红伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1064号上诉人（原审被告）：高味兰，女，1995年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜红伟，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王海亮，清丰县法律服务所法律工作者。上诉人高味兰因与被上诉人杜红伟民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰……