民间借贷纠纷 （2018）苏05民终6915号
裁判要旨
民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要看交付钱款的事实，还要有双方当事人的借款合意，即须同时满足款项交付与借款合意两个要件。现高夕兰就本案仅提供银行转账凭证，未能提供双方关于借贷之间合意的证据。一审法院认为，对于转账交付的借贷，尤其是较大金额的款项，债权人仅凭转账记录起诉而未提供借贷合意证据，同时考虑：一是款项金额大小，本案两笔借款金额达200000元，系较大金额的款项；二是根据高夕兰本人陈述的款项经过，难以认定双方之间存在借贷合意；三是根据庭审中高夕兰陈述的双方关系的亲疏远近；同时结合借贷发生的原因、地点、款项交付等及日常经验法则，综合认定高夕兰仅凭转账凭证主张双方之间成立真实有效的民间借贷关系及要求王月根归还借款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。关于高夕兰要求张保官对借款中的100000元承担连带还款责任的主张，根据高夕兰提供的短信截屏信息中显示张保官与王月根有合作关系，难以认定双方之间的民间借贷关系，故对高夕兰该诉请碍难支持。如高夕兰今后有充分证据证实，可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院法院关
摘要
6915高夕兰与王月根、张保官民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6915号上诉人（原审原告）：高夕兰，女，1964年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月根，男，1964年12月12日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：张保官，男，1959年7月31日出生，汉族，住……