民间借贷纠纷 （2017）苏01民终9953号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，童心主张向袁仪出借4.1万元，提交了其向袁仪转账2万元的银行凭证，袁仪抗辩上述2万元系童心偿还袁仪的借款，但未提供证据证明。故根据上述司法解释规定，一审法院认定童心向袁仪转账的上述2万元系向袁仪出借的款项。童心主张其实际向袁仪出借4.1万元，其余2.1万元为现金交付，但对此并未予以举证，故一审法院对袁仪该部分主张不予支持。对于袁仪于2014年1月13日向童心转账的5000元，袁仪主张是其向童心的借款，但并未举证证明，故一审法院不予采纳，该款应视为袁仪向童心的还款，袁仪还应向童心偿还借款15000元。袁仪抗辩童心起诉已超过诉讼时效，虽然童心陈述袁仪借款时说一个星期偿还，但袁仪否认案涉款项为借款，且无证据证明双方就还款期限达成一致，故就此2万元借款双方未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明
摘要
童心与袁仪民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9953号上诉人（原审被告）：袁仪，男，1990年4月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:童心，女，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。上诉人袁仪因与被上诉人童心民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法……