金融借款合同纠纷 （2018）黑01民终7728号
裁判要旨
金桥支行与李学明、吕月月签订的《个人履约保证保险类消费贷款贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，金桥支行依约向李学明发放贷款10万元，但李学明未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因李学明未提出相反证据证明其欠款数额，故一审法院对金桥支行所述李学明欠款本金及利息数额予以认定。现金桥支行要求李学明偿还借款本金10万元及截止2018年1月31日的利息8,084．36元，并且要求自2018年2月1日起至清偿本息之日止，按照年利率8％的150％继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持；吕月月以李学明配偶身份在借款合同上签名，视为其对合同条款的确认，吕月月应与李学明承担共同还款责任；李学明在中华联合保险公司处投保贷款保证保险并指定金桥支行为第一受益人，故对李学明未按约定偿还金桥支行的借款本息，中华联合保险公司应在保险限额10.8万元范围内履行保险责任。中华联合保险公司抗辩金桥支行应另行提起保险合同纠纷诉讼，因本案的借款合同纠纷与贷款保证保险合同纠纷具有关联性，在确定借款人责任时，一并确定保险人的责任，有利于
摘要
中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、哈尔滨银行股份有限公司金桥支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终7728号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街**。负责人：高学荣，该分公司经理。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街**负责人：李元骥，该分行行长。委托诉讼代理人：杨……