金融借款合同纠纷 （2018）陕07民终779号
裁判要旨
原告与被告王玉柱签订的《小额贷款借款合同》，与被告中华联合财保汉中中心支公司签订的《专项合作协议》，均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应根据合同的约定，享有权利履行义务。原告与被告梁崇云签订的《小额贷款保证合同》，被告梁崇云提出其所签订的合同为空白合同，且对贷款金额及借款人均不���情，对此被告梁崇云并未提供充分证据，且原告有影像资料佐证，因此应承担举证不能的不利后果，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应根据合同的约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告王玉柱发放了贷款，履行了合同义务，现借款已经到期，原告要求其归还借款支付利息，符合双方的合同约定及法律规定，依法予以支持；被告梁崇云自愿为贷款提供担保，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。原告要求被告中华联合财保汉中中心支公司在保险范围内向原告承担保险理赔责任，被告中华联合财保汉中中心支公司依据同原告签订的《专项合作协议》，为贷款提供保证保险，其实质是保险人对债权人的一种担保行为，应当承担保证责任，法院予以支持。被告中华联合财保汉中中心支公司自述该笔贷款实际使用人为案外人毛
摘要
中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行、王玉柱、梁崇云借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终779号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地:汉中市汉台区。法定代表人：郑永杰，公司经理。委托诉讼代理人：吴新建，公司职工。委托诉讼代理人：赵忠原，公司职工。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行，住所地:洋县。法定代表人：余金华，该支行行长。委托诉讼代理人：王君鹏，该支行职工。委……