金融借款合同纠纷 （2018）粤06民终6718号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合谢海雄提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否负担担保责任问题。邮储银行南海支行依据案涉《小额贷款保证合同》的约定，主张谢海雄对本案借款本息债务承担保证责任。谢海雄以前述保证合同非其真实意思表示为由提出抗辩。对此，本院认为，在谢海雄对系争《小额贷款保证合同》中的落款签名及捺印不持异议的情况下，除非谢海雄可举证证明其因重大误解或因邮储银行南海支行采取欺诈、胁迫手段而使其缔约，否则，谢海雄须依约承担连带保证责任。但谢海雄在诉讼期间并未举证证明系争《小额贷款保证合同》缔结前，邮储银行南海支行有采取致使其在违背自身真实意愿的情形下缔结合同的欺诈、胁迫手段。且谢海雄作为完全民事行为能力人，理应知晓其作为保证人签订《小额贷款保证合同》的法律后果，故谢海雄关于《小额贷款保证合同》签订前，其不知晓主合同内容的抗
摘要
谢海雄、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终6718号上诉人(原审被告)：谢海雄，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：叶胜，该行行长。原审被告：谢鸿明，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省雷州市，原审被告：洪远娜，女，1986年3月18日出生，汉族，住……