买卖合同纠纷 （2018）浙0303民初6147号
裁判要旨
原告提供的上述证据经庭审出示，证据1-6与本案有关，本院予以采信；证据7系涉案车辆发生事故后补开，车辆亦已毁损无法核实真实性，故本院不予采信。 对于被告一汽-大众提供的证据，原告温怀前经质证认为：我方认为起火原因系外来因素，在逻辑上是不合理因素。 分析报告认定纸片残留，实际上我方也不知道是否有纸片的残留，但是纸片的起火原因有多种，其中录像中也没有看出外来火种靠近车辆。 对于被告一汽-大众提供的证据，被告温州瓯通经质证认为没有异议。 经审查本院认为，被告一汽-大众提供的上述证据经庭审出示，本院认为系被告单方出具，本院不予采信。 在本院指定的举证、答辩期限内，被告温州瓯通未提供证据，视为放弃举证的权利。 依上述证据，结合各方庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年9月26日，原告从被告温州瓯通购买一辆由被告一汽-大众生产制造的奥迪牌小型轿车（车辆型号：FV201BACBG，车架号：LFV3A24G2F3032123，发动机号：593894），购车金额为312000元，并于2015年10月8日将车辆登记在原告名下。 2018年5月15日原告将车辆停放于上海市普陀区志丹路181弄5号门口，后车
摘要
温怀前与温州瓯通汽车有限公司、一汽-大众汽车有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初6147号原告：温怀前，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈萍，系上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：温州瓯通汽车有限公司。 住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路225号。 法定代表人：陈可人。 委托诉讼代理人：包建荣、郑小丽，系浙江人民联合律师事务所律师。 被告：一汽-大众汽车有限公司。 ……