买卖合同纠纷 （2019）吉0192民初412号
裁判要旨
原告通过网络系统向被告订购车辆，标明了车系及型号，被告通过在原告的账户进行扣款，并按照原告所购车辆向原告发车，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定，不存在法律规定的无效事由，故该合同合法有效。 原告依约向被告支付了购车款，被告应依约向原告交付车辆。 本案争议的焦点是被告是否完成了车辆的交付。 被告提供的《一汽大众特许经销商接车管理规则（奥迪品牌）》适用于一汽大众特许经销商接受、检验直发商品车过程及此环节商品车的质损及质损商品车的处理。 原告作为一汽大众特许经销商对此规则应当明知在商品车公路发验交接验收单上盖章确认及在网络购车平台上点击到货确认意味着该车已经交付，原告已经实际收到车辆。 关于原告称在系统点击确认是基于对被告的信任并按照被告要求做的，后期又称在系统上并未点击确认，该主张明显与事实不符且前后矛盾，本院不予采信。 原告认为商品车公路发验交接验收单上的公章非其公司的，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。 故涉案车辆已经交付完成，原被告双方之间的买卖合同已经实际履行完毕。 原告主张涉案车辆未实际送达原告处，从庭
摘要
大连裕迪汽车销售服务有限公司与一汽—大众销售有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初412号 原告大连裕迪汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人孙力，该公司经理。 诉讼代理人张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。 被告一汽—大众销售有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人刘亦功，该公司董事长。 诉讼代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。 诉讼代理人赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。……