企业承包经营合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1378号

刘国奇及另一位证人的当庭陈述与其出具的书面证言以及在仲裁庭审中的陈述不能完全吻合，存在一些自相矛盾和不合常理之处，鉴于证人与百通公司有利害关系，故对证人所做关于沈伟馨2012年10月31日交班时表示不做了要去开理发店的证言不予采信。百通公司、沈伟馨之间的承包经营关系独立于劳动关系而存在，承包经营合同的履行及违约责任的承担不影响劳动合同的履行及劳动合同的解除或终止，且沈伟馨在客观上是否存在拖欠承包费事实和主观上是否具有过错应当在另案中处理。该院同时根据沈伟馨未再上班的事实认定沈伟馨自2012年11月1日起开始旷工，并据此于2013年8月做出（2013）青民四（民）初字第1214号民事判决：百通公司应返还沈伟馨保证金5，000元，为沈伟馨办理起始日期为2009年6月11日的退工手续……。百通公司不服该判决，提起上诉。百通公司认为，沈伟馨缴纳的5，000元保证金依据的是出租车承包经营合同，双方的劳动合同中并未约定沈伟馨需缴纳保证金，故该保证金不在劳动争议的处理范围之内，百通公司不同意支付……。上海市第二中级人民法院经审理，于2014年1月做出（2013）沪二中民三（民）终字第1184号民事判

刘国奇及另一位证人的当庭陈述与其出具的书面证言以及在仲裁庭审中的陈述不能完全吻合，存在一些自相矛盾和不合常理之处，鉴于证人与百通公司有利害关系，故对证人所做关于沈伟馨2012年10月31日交班时表示不做了要去开理发店的证言不予采信。百通公司、沈伟馨之间的承包经营关系独立于劳动关系而存在，承包经营合同的履行及违约责任的承担不影响劳动合同的履行及劳动合同的解除或终止，且沈伟馨在客观上是否存在拖欠承包费事实和主观上是否具有过错应当在另案中处理。该院同时根据沈伟馨未再上班的事实认定沈伟馨自2012年11月1日起开始旷工，并据此于2013年8月做出（2013）青民四（民）初字第1214号民事判决：百通公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1378号上诉人（原审原告）上海百通汽车客运有限公司。被上诉人（原审被告）沈伟馨上诉人上海百通汽车客运有限公司（以下简称百通公司）因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日、8月26日……