建设工程施工合同纠纷 （2017）粤5322民初1044号
裁判要旨
本案属建设工程施工合同纠纷。 关于原告主体是否适格的问题。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。 发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。” 本案中，恒丰房地产公司参与开发的金汇园商住小区的实际施工人为原告蔡国威、杨和明。 根据上述法律规定，蔡国威、杨和明有权要求发包人恒丰房地产公司支付相应的工程款。 经恒丰房地产公司与蔡国威、杨和明结算，恒丰房地产公司拖欠两原告工程款3916900元，在恒丰房地产支付工程款1145285元（835285元+310000元）后，恒丰房地产公司尚需支付工程款2771615元给两原告。 被告邱斌认为已代蔡国威支付挂靠县建公司的工程费1733000元，但挂靠费用未列入《结算协议书》中，被告邱斌亦没有提交证据证明其主张，故对该挂靠费用双方可另循途径解决，本院对其抗辩不予采纳。 被告恒丰房地产公司与两原告在《结算协议书》中约定，恒丰房地产公司应于2013年7月15日前分期支付拖欠的工程款3916900元给两原告，逾
摘要
蔡国威、杨和明等与郁南县恒丰房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初1044号原告：蔡国威，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告：杨和明，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上述原告的共同委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。 被告：郁南县恒丰房地产开发有限公司。 住所地：云浮市郁南县。 法定代表人：邱永锋。 诉讼代表人：广东法制盛邦律师事务……