买卖合同纠纷 （2021）京02民终3207号

钧安公司在二审中提交王显丰与钧安公司销售人员蒋晓丹微信聊天记录及王显丰书写的字据，欲证明王显丰购买案外车辆尚欠钧安公司100万元未支付；主张加上聊天记录中的维修费1万元及王显丰代王显光购买本案车辆欠款39万元，与聊天记录中的总欠款140万元相印证。钧安公司还提交了其他证据欲印证相关事实。一审法院根据一审阶段举证质证情况作出裁判，认定事实清楚，适用法律正确。但鉴于当事人在二审中提供了证据，导致案件基础事实需要重新审查，为保证双方当事人的程序利益，发回重审为宜。另，相关证据早已形成，钧安公司在二审中逾期举证，是否需要根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条的规定承担相应责任，在重审中一并考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8303号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京钧安房车销售有限公司预交的二审案件受理费7842元，予以退还。审 判 长　李俊晔审 判 员　李明磊审 判 员　王　琪二〇二一年四月十二日法官助理　王若净书 记 员　张　爽 来源：百度

钧安公司在二审中提交王显丰与钧安公司销售人员蒋晓丹微信聊天记录及王显丰书写的字据，欲证明王显丰购买案外车辆尚欠钧安公司100万元未支付；主张加上聊天记录中的维修费1万元及王显丰代王显光购买本案车辆欠款39万元，与聊天记录中的总欠款140万元相印证。钧安公司还提交了其他证据欲印证相关事实。一审法院根据一审阶段举证质证情况作出裁判，认定事实清楚，适用法律正确。但鉴于当事人在二审中提供了证据，导致案件基础事实需要重新审查，为保证双方当事人的程序利益，发回重审为宜。另，相关证据早已形成，钧安公司在二审中逾期举证，是否需要根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条的规定承担相应责任，在重审

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3207号上诉人（原审原告）：北京钧安房车销售有限公司，住所地北京市房山区长阳镇温庄子村大宁路北侧5号。法定代表人：宋向林，总经理。委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：时德玮，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王显光，男，1971年6月15日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：于……