合同纠纷 （2019）晋0105民初4290号

本案中原、被告之间签订的《山西鸿泰国际大厦办公楼室内装饰设计合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。 原告（反诉被告）按照合同约定为被告（反诉原告）提供了设计服务，双方对被告（反诉原告）已支付270000元设计费的事实并无争议，被告（反诉原告）现尚欠付原告（反诉被告）设计费30000元，该笔费用的支付条件为原告（反诉被告）上海德甄建筑设计有限公司配合施工作业完成，经竣工验收后5个工作日内，被告（反诉原告）反诉称原告（反诉被告）提供的设计施工图不符合合同约定，无法用于实际施工，故不应支付剩余设计费，但原告（反诉被告）在向被告（反诉原告）交付设计方案时，被告已按照合同约定向其支付了90%的设计费，未审查设计内容是否合格即支付设计费并不符合常理，结合案涉工程已竣工验收的事实，应视为原告（反诉被告）交付的设计方案符合被告（反诉原告）的要求，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付剩余设计费3000元的诉讼请求，本院应予支持。 原告（反诉被告）虽仅向被告（反诉原告）交付了CAD图纸，并未交付纸质版文件，该瑕疵不应视为原告（反

上海德甄建筑设计有限公司与太原鸿泰信盈房地产开发有限公司合同纠纷一审民事判决书

太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4290号原告（反诉被告）上海德甄建筑设计有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码×××。 法定代表人吴宏声，总经理。 委托代理人芦艳栋，山西纵合横律师事务所律师。 被告（反诉原告）太原鸿泰信盈房地产开发有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区龙城大街**用代码×××。 法定代表人陈辉，……