合同纠纷 （2019）晋0105民初4301号
裁判要旨
原、被告之间签订的《建设工程设计及咨询顾问合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。 原告按照合同约定为被告提供了设计服务，被告应当依约向其支付设计费用。 双方争议的焦点在于：原、被告之后就涉案合同内容进行了变更，并另行订立了新的合同，就本合同已经完成的部分，原告主张的设计费用是否有合理依据。 被告辩称（2019）晋01025民初4290号案件争议合同是涉案合同的延续，上述合同在本合同的基础上进行了变更和增加，双方在上述合同签订时已就补充部分达成一致意见，变更、增加部分已包括在（2019）晋01025民初4290号案件争议合同内容中，故原告诉请的增加部分不存在，被告已按照合同约定履行完毕合同义务；对此，结合案件事实分析，被告的抗辩意见系对原告已完成的设计部分的概念的混淆，双方对新订立的合同应依约履行，由于合同的变更是因被告原因导致，故对已履行的旧合同的部分，被告亦应承担付款责任，而非被告所称新合同中已包含了关于变更部分的内容、其已完全履行了涉案合同的义务。 综上，被告的抗辩意见本院不予采信，原告要求被告支付设计费4900
摘要
上海德甄建筑设计有限公司与太原鸿泰信盈房地产开发有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4301号原告上海德甄建筑设计有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码×××。 法定代表人吴宏声，总经理。 委托代理人芦艳栋，山西纵合横律师事务所律师。 被告太原鸿泰信盈房地产开发有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区龙城大街**用代码×××。 法定代表人陈辉，总经理。 委托代理人赵瑞……