返还原物纠纷 （2018）皖13民终325号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。赵厚华、刘凤英主张本案诉争的宅基地是赵辉、赵传安、赵传玲侵占其的宅基地，但其无足够的证据加以证实。双方争议的土地应属权属不清，对于权属不清的土地应当由政府先行确权，待权属明确后，赵厚华、刘凤英可以另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵厚华、刘凤英的诉讼请求。一审案件受理费40元，由赵厚华、刘凤英承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因赵厚华、刘凤英提供的证据不足以证明其对案涉土地及房屋现享有使用权及所有权，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，赵厚华、刘凤英主张赵辉、赵传安、赵传玲在其祖遗的土地上建房，并擅自改造
摘要
赵厚华、刘凤英返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终325号上诉人（原审原告）：赵厚华，男，汉族，1932年5月6日出生，住安徽省固镇县。上诉人（原审原告）：刘凤英，女，汉族，1939年9月10日出生，住安徽省固镇县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：谢锦社，男，汉族，1956年1月10日出生，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省宿州……