物权确认纠纷 （2015）宁民终字第2310号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于举证责任分配问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。案件中，原告主张涉案房屋过户至被告名下是基于名为买卖实为落户的虚假买卖关系，即主张自己对于涉案房屋仍具有相关权益，原告需要对该主张承担举证责任。综合原告为支持其主张而提出的证据材料，用以支持原告诉讼请求的主要证据是被告按照《协议书》要求将涉案房屋的两证交由原告保管的事实，但该证据并未涉及到房屋过户系为了被告落户而产生的虚假买卖等相关内容。原告所提交的录音材料的内容主要是针对有人向相关部门举报导致涉案房屋拆迁受阻而进行的沟通，并没有涉及“买卖是假迁户口是真”等相关内容，与原告的诉讼主张关联度不高。被告主张涉案房屋过户至被告名下是基于真实买

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于举证责任分配问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。案件中，原告主张涉案房屋过户至被告名下是基于名为买卖实为落户的虚假买卖关系，即主张自己对于涉案房屋仍具有相关权益，原告需要对该主张承担举证责任

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2310号上诉人（原审原告）李士月，男，1957年1月17日生，汉族，某厂员工。上诉人（原审第三人）李明生，男，1949年8月5日生，汉族，某公司员工。上诉人（原审第三人）李冬晴，女，1951年12月23日生，汉族，某局员工。以上三上诉人共同委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李凯宁，男，1979年11月……