民间借贷纠纷 （2019）甘1002民初2561号
裁判要旨
本案争议的焦点是借款本金是多少？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 本案中，原告孙效弟提交了被告宋夏红及其父宋吉龙于2012年4月16日共同书写的400000元借条，原告孙效弟还提交了其400000元款项来源的银行明细，证人张建宁、王维藩出庭证实了原告孙效弟分两次给付被告宋夏红及其父宋吉龙现金400000元的事实，依据原告孙效弟提交的证据及上述司法解释规定的规定，可以认定原告孙效弟向被告宋夏红及其父宋吉龙出借400000元的事实。 被告宋夏红未提供任何证据证明借款已经还清，也不能就另外200000元未实际发生作出合理的说明，故应承担举证不能的法律后果。 合
摘要
孙效弟与宋夏红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民事判决书 （2019）甘1002民初2561号 原告：孙效弟，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被告：宋夏红，女，1979年8月18日出生，汉族，长庆油田第二输油处职工，户籍所在地西安市，现住西安市。 原告孙效弟与被告宋夏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告孙效弟与被告宋夏红到庭参……