金融借款合同纠纷 （2015）并民初第404号

本案中各方当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》均是当事人真实意思表示，未违反有关法律法规规定，合法有效。原告依据《人民币流动资金贷款合同》向被告山西新海峰能源有限公司发放了贷款。贷款到期后，被告山西新海峰能源有限公司未依约还款付息，构成违约，依法应承担违约责任，依据合同约定继续偿还借款本金及支付利息、罚息，原告主张于法有据。依据原告与被告蔡穗川签订的《抵押合同》，被告山西新海峰能源有限公司没有按期履行清偿义务时，原告有权依照法律规定以折价或拍卖、变卖的形式处分被告蔡穗川所抵押房产，或采取其他合法方式通过法院对抵押房产强制执行，故原告要求被告蔡穗川以其所抵押房产承担抵押担保责任，事实法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西新海峰能源有限公司于本判决生效十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行贷款本金1400万元，利息57

本案中各方当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》均是当事人真实意思表示，未违反有关法律法规规定，合法有效。原告依据《人民币流动资金贷款合同》向被告山西新海峰能源有限公司发放了贷款。贷款到期后，被告山西新海峰能源有限公司未依约还款付息，构成违约，依法应承担违约责任，依据合同约定继续偿还借款本金及支付利息、罚息，原告主张于法有据。依据原告与被告蔡穗川签订的《抵押合同》，被告山西新海峰能源有限公司没有按期履行清偿义务时，原告有权依照法律规定以折价或拍卖、变卖的形式处分被告蔡穗川所抵押房产，或采取其他合法方式通过法院对抵押房产强制执行，故原告要求被告蔡穗川以其所抵押房产承担抵押担保责任，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第404号原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。法定代表人刘红华，行长。委托代理人陈瑞峰，山西德为律师事务所律师。被告山西新海峰能源有限公司，住所地太原市小店区长治路阳光国际商务中心大厦B座11楼。法定代表人冼国平，董事长。委托代理人石奋斌，北京建德律师事务所律师。委托代理人杨晓东，男，汉……