民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第354号

本案的案由是民间借贷纠纷。钟林炳提供了《借条》、电汇凭证等证据予以证明其主张，梁文骥对该两份证据的真实性予以确认，但否认与钟林炳存在案涉借款，认为案涉500000元系钟林炳与其及案外人胡礼华为成立钦成公司的入股金，并提供梁文骥手写的收款收据予以证明，虽然该标注为2010年2月25日出具的收款收据经鉴定证明该收款收据的内容文字形成于2011年1月前后，但该收款收据系梁文骥自己单方手写，并没有钟林炳签名确认，且钟林炳对收款收据记载的内容不予确认，而钟林炳提供的建设银行深圳石岩支行转账明细显示2011年4月18日，钟林炳转账400000元到梁文骥的账户（账号：62×××53）、转账200000元到胡礼华的账户（账号：62×××71），转账400000元到钦成公司的账户（账号：4420001651014206288002500618）。虽然梁文骥抗辩称此为钦成公司验资而进行的转账，但未能提供相应的证据予以证明。另，梁文骥提供股权转让补充协议（二）拟证明梁文骥受让钟林炳所持有的40%的股权，为无偿受让，案涉借款系退股金，但该股权转让补充协议（二）第一条所显示：2012年3月13日，梁文骥已承接（

本案的案由是民间借贷纠纷。钟林炳提供了《借条》、电汇凭证等证据予以证明其主张，梁文骥对该两份证据的真实性予以确认，但否认与钟林炳存在案涉借款，认为案涉500000元系钟林炳与其及案外人胡礼华为成立钦成公司的入股金，并提供梁文骥手写的收款收据予以证明，虽然该标注为2010年2月25日出具的收款收据经鉴定证明该收款收据的内容文字形成于2011年1月前后，但该收款收据系梁文骥自己单方手写，并没有钟林炳签名确认，且钟林炳对收款收据记载的内容不予确认，而钟林炳提供的建设银行深圳石岩支行转账明细显示2011年4月18日，钟林炳转账400000元到梁文骥的账户（账号：62×××53）、转账200000元到胡

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第354号上诉人（原审被告）：梁文骥。上诉人（原审被告）：刘小华。上述两上诉人的共同委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟林炳。委托代理人：廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：黄丽玲，广东尚智和律师事务所辅助人员。上诉人梁文骥、刘小华与被上诉人钟林炳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法……