追偿权纠纷 （2020）粤03民终6196号

本案系追偿权纠纷。(2018)粤1423民初525号生效民事判决已认定何剑文、张集水、彭国材、吴铁柱须共同承担张德南出借的本金100万元及利息，该债务为合伙债务。对该事实，一审法院依法予以确认。根据相关法律规定，对合伙所负的债务，全体合伙人对外应当负连带责任，合伙人内部应按照协议约定的债务承担比例分担，没有约定的按出资比例分担。何剑文、彭国材、吴铁柱已全部履行了（2018)粤1423民初525号生效民事判决所确定的对张德南的合伙债务，其中何剑文承担了526217元。对于该金额，何剑文是否有权向张集水追偿，一审法院评析如下：1.《补充协议》明确约定合伙对张德南本金172万元及利息的债务全部由张集水承担，张集水亦签名予以确认，则该笔合伙债务在对内分配上，在无充分相反证据的情况下，应由张集水负担；2.张集水主张《补充协议》并非其真实意思表示，系受到欺诈、胁迫，但未提交证据予以证明，对该主张不予采信，且事实上，张集水在张德南起诉之前亦以一套房产抵偿利息方式主动部分履行了该项约定；3.张集水主张（2018)粤1423民初525号民事判决所判的100万元本金与《补充协议》约定由张集水承担的172万

本案系追偿权纠纷。(2018)粤1423民初525号生效民事判决已认定何剑文、张集水、彭国材、吴铁柱须共同承担张德南出借的本金100万元及利息，该债务为合伙债务。对该事实，一审法院依法予以确认。根据相关法律规定，对合伙所负的债务，全体合伙人对外应当负连带责任，合伙人内部应按照协议约定的债务承担比例分担，没有约定的按出资比例分担。何剑文、彭国材、吴铁柱已全部履行了（2018)粤1423民初525号生效民事判决所确定的对张德南的合伙债务，其中何剑文承担了526217元。对于该金额，何剑文是否有权向张集水追偿，一审法院评析如下：1.《补充协议》明确约定合伙对张德南本金172万元及利息的债务全部由张集

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6196号上诉人（原审被告）：张集水，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张伟东，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何剑文，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。上诉人张集水因与被上诉人何剑文追偿权纠纷一案，不服……