经济补偿金纠纷 （2021）沪02民终2165号

用人单位作出解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据北京德科上海公司发出的解除合同通知书，其认为修国东存在多项违反劳动合同的违纪行为，并就违纪行为及所违反的合同条款在解除通知书上予以列明，修国东否认存在违纪行为，故北京德科上海公司对此负有举证责任。一审法院对解除通知书上所列的修国东违纪行为是否成立作如下认定：1．关于修国东上班时间睡觉、看手机及处理私人事情，北京德科上海公司就此提供了上海代表处员工的证词、电脑浏览记录及工商信息，其中工商信息系为证明修国东在外开设与上海代表处及母公司经营范围重合的公司，并称此即指上述“处理私人事情”。对此一审法院认为，上海代表处员工与上海代表处有利害关系，且未到庭作证，故其证言真实性难以确认，即使真实性可以确认，根据该证言内容，所谓的修国东“处理私人事情”系指修国东长时间打电话处理个人私事而非北京德科上海公司所称在外开设公司，且双方合同第7条(三)之3对不得在外开设公司作了专门约定，而北京德科上海公司认定修国东“处理个人私事”系违反劳动合同第7条(四)之2(11)约定，可见“处理个人私事”并非指修国东在外开设公司，上海代表处向修国东发

用人单位作出解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据北京德科上海公司发出的解除合同通知书，其认为修国东存在多项违反劳动合同的违纪行为，并就违纪行为及所违反的合同条款在解除通知书上予以列明，修国东否认存在违纪行为，故北京德科上海公司对此负有举证责任。一审法院对解除通知书上所列的修国东违纪行为是否成立作如下认定：1．关于修国东上班时间睡觉、看手机及处理私人事情，北京德科上海公司就此提供了上海代表处员工的证词、电脑浏览记录及工商信息，其中工商信息系为证明修国东在外开设与上海代表处及母公司经营范围重合的公司，并称此即指上述“处理私人事情”。对此一审法院认为，上海代表处员工与上海代表

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2165号上诉人(原审原告)：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：胡培，女。被上诉人(原审被告)：修国东，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海申伦律师事务所律师。原审第三人：荷兰捷泰克科技公司上海代表处，住所地中国(上海)……