相邻通行纠纷 （2016）浙08民终890号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水等方面的相邻关系。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求四被告排除妨碍的理由一是新安路9号2楼北边的门系非法所开，二是四被告从该处通行严重影响了原告的正常生活。双方在庭审中均认可新安路9号2楼北边的门是原、被告取得各自房产前就已存在，并非四被告所开，原告亦未能提供证据证明该北边的门是非法所开。根据法院现场勘查情况，现登记在原告名下的新安路11号1楼的房产是一个通行通道，且系4楼、5楼的唯一通道，原告亦明确之前2至5楼的人都是从该处通行，四被告要从该处通行，原告作为相邻权利人应当给予必要的便利。故原告要求排除妨碍、恢复原状的主张，法院不予采纳。同时，四被告从原告的房产通行，应当尽量避免对原告造成损害。综上，原告的诉讼请求，法院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水等方面的相邻关系。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求四被告排除妨碍的理由一是新安路9号2楼北边的门系非法所开，二是四被告从该处通行严重影响了原告的正常生活。双方在庭审中均认可新安路9号2楼北边的门是原、被告取得各自房产前就已存在，并非四被告所开，原告亦未能提供证据证明该北边的门是非法所开。根据法院现场勘查情况，现登记在原告名下的新安路11号1楼的房产是一个通行通道，且系4楼、5楼的

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终890号上诉人（原审原告）：温鑫，男，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：朱泉英，女，1964年11月25日出生，汉族，系上诉人温鑫母亲。被上诉人（原审被告）：胡赵云，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）：应玉玲，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州……