电信服务合同纠纷 （2016）苏11民终2987号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周炎明仅提供了固定电话申请表，并未提供其他书面证据以证明其主张。仅凭该申请表无法证明其与铁通镇江分公司形成电信服务合同关系，对于周炎明陈述其预交电话费及选号费，周炎明并未提供其向铁通镇江分公司缴费的相关凭证，铁通镇江分公司亦否认收到周炎明预交的电话费及选号费。周炎明的主张依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决，驳回周炎明的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，周炎明主张其与铁通镇江分公司之间就涉案电话号码存在电信服务合同关系，主要依据的是固定电话业务申请表及相关证人证言，但该固定电话业务申请表内容无法直接证明合同关系，证人证言亦无其他证据予以佐证，不足以证明其主张，故对周炎明的上述主张，本院难以支持。综上所述，周炎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周炎明仅提供了固定电话申请表，并未提供其他书面证据以证明其主张。仅凭该申请表无法证明其与铁通镇江分公司形成电信服务合同关系，对于周炎明陈述其预交电话费及选号费，周炎明并未提供其向铁通镇江分公司缴费的相关凭证，铁通镇江分公司亦否认收到周炎明预交的电话费及选号费。周炎明的主张依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决，驳回周炎明的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2987号上诉人（原审原告）：周炎明，男，1975年2月19日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢第4层401室。负责人：陈军，该分公司经理。委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师……