民间借贷纠纷 （2015）聊民一终字第291号

被告王志军向原告借款20万元人民币，由被告出具的借条为凭，本院对此应予认定。因该借款未约定借款期限，原告向被告催要借款，被告理应归还。因原告自认被告王志军已归还借款1万元人币，被告王志军对此亦认可，本院对此应予确认。对剩余借款19万元人民币，被告王志军理应归还原告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受并未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”本案原告虽主张被告程东升在本案中是借款担保人，但因借条中“担保人”三字非被告程东升本人书写，且被告程东升对担保人的身份不予认可，故本院对原告要求被告程东升承担保证责任的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告王志军于本判决书生效之日起十日之内，偿还原告王金利借款19万元人民币。二、被告程

被告王志军向原告借款20万元人民币，由被告出具的借条为凭，本院对此应予认定。因该借款未约定借款期限，原告向被告催要借款，被告理应归还。因原告自认被告王志军已归还借款1万元人币，被告王志军对此亦认可，本院对此应予确认。对剩余借款19万元人民币，被告王志军理应归还原告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受并未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”本案原告虽主张被告程东升在本案中是借款担保人，但因借条中“担保人”三字非被告程东升本人

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第291号上诉人（原审原告）：王金利，农民。委托代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程东升。委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。原审被告：王志军，个体工商户。上诉人王金利因民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……