民间借贷纠纷 （2015）保中民二终字第74号

上诉人提交的书证与本案无关，证人证言不能证实借款金额，本院不予采信。被上诉人未向本院提交新证据。本院认为，被上诉人刘建萍向上诉人王翠兰借款并出具借条，双方已经形成民间借贷关系。被上诉人认可向上诉人借款50000元并出具借条，本院予以采信。被上诉人向上诉人出具75000元的借条，按照民间借贷的交易习惯，该借条既有借款协议的性质又有交付凭证的性质，故应认定上诉人已经将75000元出借给被上诉人，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。被上诉人认为75000元为利息的辩解应向本院举证证实，因被上诉人举证不能应承担不利的法律后果。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00740号民事判决。二、由被上诉人刘建萍于本判决生效之日起30日内归还上诉人王翠兰借款人民币125000元。一审案件受理费1400元，二审案件受理费2800元，由被上诉人刘建萍负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华

上诉人提交的书证与本案无关，证人证言不能证实借款金额，本院不予采信。被上诉人未向本院提交新证据。本院认为，被上诉人刘建萍向上诉人王翠兰借款并出具借条，双方已经形成民间借贷关系。被上诉人认可向上诉人借款50000元并出具借条，本院予以采信。被上诉人向上诉人出具75000元的借条，按照民间借贷的交易习惯，该借条既有借款协议的性质又有交付凭证的性质，故应认定上诉人已经将75000元出借给被上诉人，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。被上诉人认为75000元为利息的辩解应向本院举证证实，因被上诉人举证不能应承担不利的法律后果。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第74号上诉人（原审原告）王翠兰，女，1964年6月5日生，汉族，保山市隆阳区人。委托代理人金嘉孟，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘建萍，女，1972年12月30日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。上诉人王翠兰与被上诉人刘建萍民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00740号民事判决，向……