民间借贷纠纷 (2016)辽08民申185号
裁判要旨
公安机关刑事案件侦查阶段的询问笔录,在没有生效判决进行认定的情况下,不宜作为民事案件的诉讼证据使用。原审没有依据再审申请人陈卓的申请调取该笔录,并无不当。再审申请阶段,陈卓再次向本院提交书面调取申请,本院不予支持。另外,民事诉讼中发现涉及案件的明显犯罪行为,法院可依职权向相关侦查部门移送。案件的移送并不是因当事人的控告引起的。再审申请人陈卓在民事诉讼中的控告行为,并不必然引起民事诉讼的中止或终结。故原审对此问题的处理,亦无不当。其他再审理由无证据佐证,不予支持。综上,陈卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回陈卓的再审申请。审 判 长 张秀芬代理审判员 孙石平代理审判员 刘玉宁二〇一六年九月五日书 记 员 杨学然
摘要
公安机关刑事案件侦查阶段的询问笔录,在没有生效判决进行认定的情况下,不宜作为民事案件的诉讼证据使用。原审没有依据再审申请人陈卓的申请调取该笔录,并无不当。再审申请阶段,陈卓再次向本院提交书面调取申请,本院不予支持。另外,民事诉讼中发现涉及案件的明显犯罪行为,法院可依职权向相关侦查部门移送。案件的移送并不是因当事人的控告引起的。再审申请人陈卓在民事诉讼中的控告行为,并不必然引起民事诉讼的中止或终结。故原审对此问题的处理,亦无不当。其他再审理由无证据佐证,不予支持。综上,陈卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁
正文(节选)
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申185号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈卓,男,汉族,1982年12月3日出生,汉族,营口市委托代理人:古洪全,辽宁元盛律师是事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张恩杰,男,汉族,1962年7月21日出生,汉族,现住营口市鲅鱼圈区被申请人(一审原告、二审被上诉人):曲玉娥,女,1960年12月9日出生,汉族,现住营口……