买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终2984号

被上诉人对上诉人的诉请与张迎良对上诉人的诉请是否重合、被上诉人与上诉人发生业务期间和张迎良是否存在合伙关系的事实不清。对本案被上诉人诉请的轮胎款项，上诉人主张被上诉人徐金国与张迎良系合伙关系，被上诉人的请求与张迎良另案对上诉人的请求相，系重复诉讼。对此，被上诉人不予认可与张迎良存在合伙关系。而本案原审被告牛研春二审出具证明称其在上诉人任职期间，徐金国给上诉人送轮胎均以张迎良名义记载，其和徐金国对账时，2013年至2014年的入库单未收回。据此，上诉人称张迎良请求权利的入库单系开具给徐金国的入库单，其二人系合伙关系，两案重复诉讼。另，从上诉人与被上诉人、张迎良纠纷的两个案件一、二审查明的事实看，被上诉人徐金国与张迎良均主张和上诉人发生买卖轮胎关系，但上诉人称在诉讼前不认识张迎良，被上诉人徐金国却从上诉人处多次领取款项交付张迎良，张迎良诉请主张的入库单与本案被上诉人提交的对账单上未注明单据收回的欠款数额基本相同，被上诉人徐金国和张迎良分别以所持对账单和入库单起诉上诉人，两案被告相同，具有一定关联性，一审将两案分别审理对上诉人与被上诉人是否存有合伙关系、是否重复诉讼的认定缺乏综合考量。故本院

被上诉人对上诉人的诉请与张迎良对上诉人的诉请是否重合、被上诉人与上诉人发生业务期间和张迎良是否存在合伙关系的事实不清。对本案被上诉人诉请的轮胎款项，上诉人主张被上诉人徐金国与张迎良系合伙关系，被上诉人的请求与张迎良另案对上诉人的请求相，系重复诉讼。对此，被上诉人不予认可与张迎良存在合伙关系。而本案原审被告牛研春二审出具证明称其在上诉人任职期间，徐金国给上诉人送轮胎均以张迎良名义记载，其和徐金国对账时，2013年至2014年的入库单未收回。据此，上诉人称张迎良请求权利的入库单系开具给徐金国的入库单，其二人系合伙关系，两案重复诉讼。另，从上诉人与被上诉人、张迎良纠纷的两个案件一、二审查明的事实看，

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终2984号上诉人（原审被告）：莱州川宇工贸有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇虎埠村。法定代表人：滕华军，总经理。委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金国，男，1967年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张晓波，山东文济律师事务所律师。原审被告：牛研春，女，1980年4月8日出生……