占有排除妨害纠纷 （2019）沪02民终8751号

华茂和、华某1、华某2虽是系争房屋安置人口，但系争房屋在2000年由华春法买下产权时，华茂和、华某1、华某2已经丧失系争房屋同住人资格，对系争房屋已无任何权利，本院于2016年7月19日判决维持原判。华茂和等对终审判决不服，向本院申请再审，再审法院经审查认为：生效判决认定事实清楚，因华茂和、华某1、华某2已对系争房屋不具有利益，生效判决对华茂和、华某1、华某2诉讼请求不予支持，于法有据，故于2017年4月20日驳回华茂和、华某1、华某2再审申请。一审庭审中，华茂和、华茂标、华茂平、陈家华一致确认，华茂和自2006年起在系争房屋内居住至今。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，华茂和与华茂标、华茂平、陈家华之间关于系争房屋产权纠纷历经一审、二审及再审认定，华茂和业已丧失系争房屋同住人资格，对系争房屋不具有利益，华茂和继续居住在系争房屋内有碍华茂平、华茂标、陈家华实现物权，故华茂平、华茂标、陈家华作为系争房屋产权所有人请求排除妨碍，要求华茂和迁离系争房屋，有事实和法律依据，法院予以支持。考虑到华茂标、华茂平等取得

华茂和、华某1、华某2虽是系争房屋安置人口，但系争房屋在2000年由华春法买下产权时，华茂和、华某1、华某2已经丧失系争房屋同住人资格，对系争房屋已无任何权利，本院于2016年7月19日判决维持原判。华茂和等对终审判决不服，向本院申请再审，再审法院经审查认为：生效判决认定事实清楚，因华茂和、华某1、华某2已对系争房屋不具有利益，生效判决对华茂和、华某1、华某2诉讼请求不予支持，于法有据，故于2017年4月20日驳回华茂和、华某1、华某2再审申请。一审庭审中，华茂和、华茂标、华茂平、陈家华一致确认，华茂和自2006年起在系争房屋内居住至今。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8751号上诉人(原审被告)：华茂和，男，1952年12月27日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：华某2(系华茂和之妹)，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：华茂标，男，1944年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：华茂平，男，1957年8月23日出生，汉族，户……