占有排除妨害纠纷 （2014）辽阳立二民申字第75号

本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚。再审申请人未提供相关证据证明其再审事由，故原判应予以维持。关于再审申请人所提程序违法一节，经查，原审原告段立君于一审开庭前2013年8月8日死亡，一、二审诉讼均其委托代理人其父亲段雪岩到庭参加诉讼，在一、二审开庭、上诉状中，均没有提出段立君已死亡这一事实，亦未申请一、二审法院中止审理，因此，此再审事由不能成立。故一、二审法院审判程序合法。综上，段立成、段立珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段立成、段立珠的再审申请。审判长　　杨跃刚审判员　　刘　伟审判员　　张晓晨二〇一四年十一月十七日书记员　　高嘉伸 来自：www.

本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚。再审申请人未提供相关证据证明其再审事由，故原判应予以维持。关于再审申请人所提程序违法一节，经查，原审原告段立君于一审开庭前2013年8月8日死亡，一、二审诉讼均其委托代理人其父亲段雪岩到庭参加诉讼，在一、二审开庭、上诉状中，均没有提出段立君已死亡这一事实，亦未申请一、二审法院中止审理，因此，此再审事由不能成立。故一、二审法院审判程序合法。综上，段立成、段立珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳立二民申字第75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段立成。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段立珠。委托代理人：李雪冰、王建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李殿泉。再审申请人段立成、段立珠与被申请人李殿泉占有排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第151号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行……